Sexlarmet var obefogat!

Moralisk panik? Rättfärdig kritik? Populism? Åsikterna om sexlarmet inför VM i fotboll i Tyskland visade sig vara obefogat. Det kom inte 40 000 tvångsprostituerade till Tyskland; facit visar att det var färre prostituerade i omlopp än vanligt så de etablerade prostituerade passade på att ta semester. Människorna som åkt till Tyskland under VM har gjort det för att se på fotboll och inte för att ha sex. Tänk! Så oväntat!

Eller inte...? Ingen vet var siffran 40 000 tvångsprostituerade egentligen kom från. Det stämmer däremot att den tyska prostitutionslagstiftningen är tillåtande och det kan man ha synpunkter på. Men det är en viss skillnad på laglig prostitution och trafficking. Väsensskild, till och med.

Från min Tysklandstid minns jag väl hur diskussionerna gick. Skulle man öppna en statlig bordell i F eller inte? Man kom fram till att det inte behövdes eftersom det redan fanns så många privata. Diskussionen kändes främmande.

Men att politiker runt om i Europa, även i Sverige förstås, använder trafficking som ett sätt att väcka debatt i prostitutionsfrågan är allvarligt. Prostitutionslagstiftningen är en sak, att kidnappa tjejer och kvinnor och tvinga dem till prostitution en helt annan. De högljudda har nu varit "duktiga idioter" och lyckats göra ett rejält självmål som fått rent kontraproduktiv verkan.

För att vrida diskussionen rätt igen inkluderar jag här en länk till ECPAT, en organisation som arbetar mot sexhandel och tvångsprostitution av barn och vuxna.

Andra bloggar om: tyskland, prostitution, politik